瓷器鉴赏1：
藏品描述：老师您好！这件雍正玉壶春高27公分，全品，请您鉴定是否官窑真品？
鉴赏结果：感谢藏友信任，这件斗彩的玉壶春瓶个人觉得看照片是有很多疑问，首先它是雍正款，但是器型脖子较为粗短，腹部下塌，这种器型是晚清时期玉壶春的器型而并非雍正时期。但这件从它的底足特征来看也不像是晚清仿雍正的作品，因为它底足的写款包括胎釉特点，和晚清时期的官窑玉壶春瓶的胎质，胎色都有差别，釉色和写款的风格也不一样。
再有一个就是从照片上来看，感觉它的彩料色彩比较漂浮，尤其是红彩和绿彩不好，矾红彩画的灵芝的部分显得发色比较浮艳，另外画工画的也相对的比较粗笨。另外从照片来看底釉也显得比较发青，款识写的也比较拘谨，所以个人觉得这件疑点重重，肯定不是雍正本朝的器型，也不像是晚清仿雍正的作品，更有近代的仿品，劝藏友谨慎！
瓷器鉴赏2：
藏品描述：老师你好，这件青花是否开门老物件？收藏市场价值如何？
鉴赏结果：藏友你好！从你所提供的资料中的藏品来看，此青花盘釉面隐含火气，青花呈色漂浮，纹饰绘工有现代感，胎质显湿缺乏致密与干爽，通体上的包浆缺乏自然的岁月痕迹。建议慎重购藏或者放弃，个人观点供你参考！
瓷器鉴赏3：
藏品描述：麻烦老师鉴赏哪个窑口？价值如何？谢谢！
鉴赏结果：藏友你好！这个大约仿宋元龙泉风格，主要差异在于，一是造型不好归类，底过高，口沿没有精修。二是釉面呈色怪异。真品在边沿过度自然呈色均匀。龙泉多为满釉，甚至底部裹釉。图片为半釉。釉面开片古怪，不像自然形成。三是修胎生硬。底部表现的干不入骨。整体看与东钧窑又差距更大。仅仅图片看个人倾向于新仿品，建议藏友谨慎出手，个见还请参考。祝好运！
